Forum
DEFENDER ""En malas manos""
"".....y peor cabeza >:( >:( >:(""
(Con crìos ......"Salvajadas" 0)
Ese es una temeridad. Algo así le ocurrió a un compañero y murió junto con su mujer.
Esa persona es una irresponsable y debería acabar frente a un juez.
Lo peor es q hubiera matado a sus acompañantes q al menos uno parece un niño.
Si se ahoga él solo pues un tonto menos suelto.
Si poneís en YouTube russian accidents compilations y veis cualquiera de los videos que os van a salir, ya veréis como el del video os parece un santo...
Pues fijaos en este video. Salen volando dos ocupantes y un brazo amPdo.
Y es que hasta que pasan las cosas no espabilamos... 🙁 >:(
Joer Domingo ya empezamos de nuevo con el tema!.
La maniobra no está mal hecha, si muy mal calculada. Desde luego que el tío se salta varias normas básicas a la hora de vadear como son ventillanas bajadas, techo solas abierto, cinturones de seguridad quitados (eso no lo sabemos), y sobre todo parar antes de vadear para calcular profundidad, corriente y la salida, que ha sido lo que le ha hecho volcar.
No podemos comparar nuestro país con el de esta gente, seguramente Rusia. Se ve el puente hundido, casi seguro que no es un vadeo por gusto, tal vez si no se vade la vuelta sea de 100km hasta encontrar otro puente.
Se le pueden reprochar muchas cosas, pero para nada llevarle ante un juez ni compararle con la panda de zumbaos de la chilaba. Yo he estado en situaciones parecidas, con mis hijos, tal vez no he sido tan atrevido como este hombre, pero alguna vez me la he tenido que jugar para poder continuar, y eso que tenía alternativa cerca. Pero en 2012 si que tuve una situación muy parecida en el desierto con bastante más agua aunque algo menos de corriente, y si que es verdad que en esa ocasión se decidió perder un día y esperar a que bajara el nivel, tal vez de no haber llevado a los niños nos la habríamos jugado cruzando.
Si nosotros mismos somos los que nos calificamos de irresponsables por ciertas maniobras, ¿que van a pensar los que no tienen ni idea de lo que es el TT?. Los jueces están para enchironar malvados no para juzgar a gente que por el motivo que sea toman la decisión equivocada.
Ya lo he comentado muchas veces, mucho más peligroso para los niños es tenerlos al lado tomando cubatas y fumando que vadear un río, y los que enseñan a sus hijos a fumar y beber ningún juez le dice nada.
. Los jueces están para enchironar malvados no para juzgar a gente que por el motivo que sea toman la decisión equivocada.
La ley discrepa bastante de esta opinión.
(Todos los delitos relacionados con la Imprudencia)
Y yo, con todo respeto, tambien.
Un saludo.
Si el señor del land rover se carga a los q van con él pues en mi opinión sería un delito de homicidio por imprudencia.
Por otro lado me da la impresión de que no cruzan pir necesidad sino más bien pir diversión o entretenimirnto. Sino que hacen los de la cámara grabando todo al otro lado? Suena a que no cruzaban por necesidad imperiosa. Pero aunque fuera por necesidad cruzar un río en esas condiciones es una imprudencia a todas luces(en mi opinión)
Por otro lado cuando uno toma una decisión equivocada (o incluso sin ser equivocada) y las consecuencias perjudican a terceras personas entramos en lo que se conoce como Responsabilidad Civil...y por supuesto que puedes acabar ante un juez.
Ejemplos los hay a cientos.
Por otro lado si se observa despacio el puente más que hundido parece en construcción.
Pero nadie está libre en toda su vida de cometer una imprudencia. Pero hay que tener claro q si afectan a terceros es muy fácil q nos demanden para intentar sacarnos toda la pasta q puedan los afectados (eso es a lo que se dedican algunos abogados carroñeros.)
Pero hay que tener claro q si afectan a terceros es muy fácil q nos demanden para intentar sacarnos toda la pasta q puedan los afectados (eso es a lo que se dedican algunos abogados carroñeros.)
Ojo! Los abogados carroñeros actúan "mandados por alguien carroñero" 😮
