Los de ahora no lo se,  pero yo tuve un toyota 4runner SR5 del 89 con el motor 22 R-E durante 5 o 6 años y solo puedo decir cosas buenas de ese coche.
He tenido muchos coches despues, pero la fiabilidad que me dio ese , ninguno.

Un saludo.

Yo no digo que toyota sea mala marca, digo que habiendo dejado de ser la marca mas fiable, por algo sera, no deberia hacer este tipo de publicidad. Segun tengo entendido, en EEUU toyota solto una gran cantidad de millones de dolares para evitar que investigaran a fondo un problema que tuvieron con los aceleradores electronicos. Tambien llamaron a campaña a muchisimos coches para sustituir una pieza defectuosa que afectaba a la seguridad. Esto ultimo, que es positivo, juega en su contra ya que han sacado al mercado un producto malo, ya que la seguridad es lo mas valorado en un vehiculo nuevo.
Si hablamos de experiencias personales, por aqui decis que land rover no se caracteriza por fiabilidad, pues bien cuando mi padre compro el disco 300, un conocido que trabajaba en un taller que era concesionario oficial de toyota, suzuki, land rover y a demas multimarca, nos aconsejo que lo vendiesemos por baja fiabilidad, a pesar de tener un hdj100, tres land cruiser y un cheroke con culata levantada. Tras varios años y 310000 km tuvimos que levantar el capo pues un manguito roto provoco un calenton y hubo que cambiar culata, por tanto para mi land rover es fiable.

Como dice un señor que conozco:

!!Los coches de hoy tienen muchas chuminas !!  ;D ;D

Un saludo.

Los ensayos dinámicos , o "crash test", se hacen a 52 kms/h

Los ensayos dinámicos , o "crash test", se hacen a 52 kms/h

Los ensayos dinámicos , o "crash test", se hacen a 52 kms/h

creo que ahora se hacen a 64?, no estoy seguro, pero esto queda de muestra, segun pone a 56km hora, y vale que es de frente , pero para ser tan viejo tiene su merito, eso si alguien se deja los piños...