Segunda: Noticia propiamente dicha: resumen. Pasos e indicaciones.

Resumen
No voy a entrar a juzgar el hecho, para eso ya está la sentencia.
Recordemos, dicho sea de paso, que las sentencias judiciales, en un país que se precie, no se entran a valorar, símplemente se acata la ley, que para eso está.

Bueno,
Primero ubiquemos la escena.
El árbol en cuestión, un sicómoro, crecía CENTENARIO (200 años) ajeno a la fama y al protagonismo, junto al muro de Adriano, que es una antigua fortificación defensiva romana (hasta allí llegaron los fulanos), que es todavía más antigua -año 122- , y que cruza de Este a Oeste Inglaterra, lo que antes era Britania.
La verdad que el muro en cuestión es altamente interesante https://es.wikipedia.org/wiki/Muro_de_Adriano , pero aquí el protagonista es el árbol.
El caso, sea como fuere, -no lo tengo muy claro, pero tampoco me importa- se hizo famoso por la película protagonizada por Kevin Costner: Robin Hood: Príncipe de los Ladrones (1991), más que por el vegetal en sí mismo.
Luego nos quejamos de lo que tenemos, pero la Tele ya iba marcándonos el Norte......

El protagonista en un entorno idílico:

Sigo con la Segunda.
(La noticia)

El caso, es que dos fulanos, hartos de manzanilla; en éste caso de pintas de cervezas, o wiski, o como se escriba o lo que sea,

pues ni cortos ni perezosos, van, y le dan matarile al árbol, con una motosierra para no pasar mucho trabajo.
Así quedó el protagonista:

En fin, una historieta para contar a los nietos.

El revuelo que se armó fue importante.
Y cuando interesa, pues al delincuente se le da alcance.
La cuestión es que al final, los han pillado.

Más adelante pondré el vídeo donde ellos se graban realizando el acto (me refiero a talar al árbol).
Y es que las melopeas que se gastan estos guajes, no son pequeñas.

Sigo con el punto dos.

¿Y qué es lo que me ha sorprendido?
Aparte del pollo que se ha montado con el árbol (se degüellan Hijos de la Gran Bretaña a diario, o se pasan por la navaja), es lo siguiente.

La lectura de la sentencia.

Si sabes Inglés,
recomiendo ir a la parte Tercera: Video en Inglés de Youtube. y lo Oigas en inglés, en el punto que lo marco (min 1:12 e instantes posteriores).

Si no sabes inglés,
no pasa nada, -de hecho el español es más rico- lo transcribo. Es igual de gracioso y sorprente: Ve al punto Cuarto.

Tercera: Video en Inglés de Youtube.

Ve exactamente al min 00:54 mejor.... hasta el min 2 aproximadamente

Cuarta: Transcipción al español de lo que dice la Juez

Ojo al dato.
Redacta la Borrachera que llevaban, y lo que hicieron, que se grabaron, la jartá a reir que se dieron..... etc, etc, etc....
Aquí va la transcripción desde el segundo 54, no tiene desperdicio...

[....] Y es sobre esta base que ahora puedo estar seguro de que usted, Adam Kathers, fue quien taló el árbol, mientras que usted, Daniel Graeme, lo ayudó y lo animó conduciendo de ida y vuelta, y sobre todo filmando el crimen con su teléfono.
Sr. Kathers, usted le dijo al agente de libertad condicional que no tenía ni idea de por qué había cometido el crimen y que no podía ofrecer ninguna explicación de sus acciones.
Culpó a la bebida, diciendo que se bebió una botella de whisky después de un día duro y que todo fue borroso. 😀 😀 😀
Sr. Graeme, en su entrevista con el agente de libertad condicional, al igual que en el juicio, su principal objetivo parecía ser culpar al coacusado lo máximo posible.
Ahora acepta que estuvo presente, pero lo culpa por lo que sucedió esa noche.
Filmó todo el evento.
Tomaste fotos del tronco y la motosierra en el maletero del Range Rover.
Al día siguiente, parecías disfrutar de la cobertura mediática de tus acciones.
Este no es el comportamiento de alguien conmocionado y horrorizado por lo sucedido. [...]

Quinta: A comentar todos!!! 😆 😆 😆

En fín, aparte de lo cómico - o no, allá cada cual con su libre pensamiento, el arbol ya está siendo vendido en pedacitos como souvenir en las tiendas :silly: :silly: -,
lo que me ha sorprendido al ver inicialmente el vídeo en el idioma original, es que en un juicio "tan importante" y mediático como éste, en el Auto final de la Juez, nombra específicamente un RANGE ROVER, pudiendo decir que fué al maletero de su coche a sacar la motosierra.

En fin, podía haber dicho también que la motosierra era una Sthil.
El teléfono un I-phone.
Y el Wisky un Jhonnie Walker.

Y en lugar de eso, la única marca que nombró fue RANGE ROVER. B)

Pincha: Minuto: 1:50

Propongo poner un Range Rover en el lugar del Arbol.

A ser posible, con matrícula de Jaen, y con una botella de Carlos I en el maletero.

Aquí el acto en cuestión.

Pincha sobre el enlace.
https://www.youtube.com/shorts/akGtpfj9A5M

Un Acer pseudoplátanus, el Plágano en cuyas hojas se envolvían los quesos de Cabrales toda la vida, antes de la epidemia de gilipollez, epidemia que propicia que se condene a dos señores ( o éso he entendido) a CUATRO años de cárcel por cortar un árbol. Que no digo yo que no se merezcan una buena mano de hostias cada uno, pero CUATRO años de cárcel me parece un disparate.
En cuanto al Range Rover, es el señor natural de los campos de la Gran Bretaña, para lo bueno y para lo malo, claro...

Serviría algo así?

Escribir RANGE ROVER con mayusculas es algo que ennoblece,
tanto asi que me ha conmovido :blush:
Gracias AngelV8EFi :88:

Leyendo las noticas en la prensa sobre los incendios, hay una frase que me ha recordado mucho a este simpático post. El texto dice asi;

"Para las labores de extinción, los habitantes de la aldea utilizaron batefuegos, sulfatadoras de agua y una bomba de agua con generador eléctrico en un Land Rover."

A diferencia de la primera noticia, en este caso se trataba de proteger el "Teixadal de Casaio, un bosque milenario donde perviven más de 300 tejos centenarios, algunos de más de mil años"

Asi que bravo por ellos, y por todos los que están luchando contra el fuego! :88: